DEPUTES AYANT VOTE CONTRE le projet de loi portant diverses dispositions de vigilance sanitaire (première lecture 19/10/2021

 

 

 DEPUTES AYANT VOTE CONTRE le projet de loi portant diverses dispositions de vigilance sanitaire (première lecture 19/10/2021

Pour l'adoption : 109Contre : 66

Abstention : 3

Synthèse du vote

Nombre de votants : 178

Nombre de suffrages exprimés : 175

Majorité absolue : 88

Pour l'adoption : 109

Contre : 66

Groupe Les Républicains (103 membres)

Contre: 27

• Emmanuelle Anthoine
• Edith Audibert
• Nathalie Bassire
• Thibault Bazin
• Valérie Beauvais
• Anne-Laure Blin
• Jean-Luc Bourgeaux
• Xavier Breton
• Fabrice Brun
• Jacques Cattin
• Dino Cinieri
• Vincent Descoeur
• Éric Diard
• Pierre-Henri Dumont

• Jean-Jacques Ferrara
• Philippe Gosselin
• Claire Guion-Firmin
• Yves Hemedinger
• Patrick Hetzel
• Constance Le Grip
• Éric Pauget
• Nathalie Porte
• Jean-Luc Poudroux
• Antoine Savignat
• Nathalie Serre
• Laurence Trastour-Isnart
• Michel Vialay

Groupe Socialistes et apparentés (29 membres)

Contre: 11

• Gisèle Biémouret
• Jean-Louis Bricout
• Alain David
• Lamia El Aaraje
• Gérard Leseul
• Philippe Naillet

• Christine Pires Beaune
• Dominique Potier
• Sylvie Tolmont
• Cécile Untermaier
• Boris Vallaud

Groupe UDI et Indépendants (19 membres)

Contre: 1

• Michel Zumkeller

Groupe La France insoumise (17 membres)

Contre: 7

• Ugo Bernalicis
• Caroline Fiat
• Mathilde Panot
• Loïc Prud'homme

• Adrien Quatennens
• Jean-Hugues Ratenon
• François Ruffin

Groupe Libertés et Territoires (17 membres)

Contre: 4

• Jean-Félix Acquaviva
• Paul-André Colombani

• Jean Lassalle
• Paul Molac

 

 

Groupe de la Gauche démocrate et républicaine (15 membres)

Contre: 7

• Pierre Dharréville
• Jean-Paul Dufrègne
• Sébastien Jumel
• Manuéla Kéclard-Mondésir

• Karine Lebon
• Jean-Philippe Nilor

Hubert Wulfranc

 

Non inscrits (22)

Contre: 9

• Delphine Bagarry
• Nicolas Dupont-Aignan
• Albane Gaillot
• Myriane Houplain
• Marie-France Lorho

• Nicolas Meizonnet
• Emmanuelle Ménard
• Catherine Pujol
• Martine Wonner

 

Un prêtre révèle l'horreur de la transgression suprême

sacrilège

Entrer dans la louange de Dieu

🚨 LE SECRET DE LA CONFESSION N’EST PAS NÉGOCIABLE !

A propos des procès d'animaux, une communication et une leçon

Sur les conditions du secret de la confession

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/le-secret-de-la-confession-deja-au-coeur-des-debats-en-1961 

 

 

Une erreur, lorsque le théologien pose uniquement les dispositions du Droit canonique, lorsque ces dispositions doivent dépendre de la théologie morale qui pose que la confession n'est valide que sous réserve notamment de faire pénitence et d'avoir le ferme propos de ne pas recommencer. Dès lors que ces conditions ne sont pas remplies il n'y a pas de confession et donc le secret lié au   sacrement, devient de fait inexistant, il tombe !

 Relativement aux prêtres dits pédophiles, souventes fois, le prêtre sollicite un conseil à son' évêque ou ce dernier convoque le prêtre qui est souvent déplacé, cette attitude ne relève pas du sacrement de la confession, le conseil et le déplacement géographique, ne remplacent pas les conditions d'une confession telles que rappelées par la théologie morale.

L’Eglise oublie que le Droit canonique est basé sur la Théologie Morale, que cette dernière permet avec le Droit Canon le principe d’Epikeia ou équité, ce qui sous-tend le devoir pour le confesseur d’engager le pénitent, outre vers le ferme propose de ne pas recommencer et de faire pénitence, à transformer sa vie : ces conditions sont-elles remplies et en le supposant, acceptées ?

JPB

http://www.theologica.fr/